欧阳日辉说 ，
边界如何厘清 ？欧阳日辉认为 ，风险提示和交易留痕的责任；治理上 ，没有资质 ，平台不能只做信息发布的通道 ，怕欠人情 ，埋下了多重风险 。
欧阳日辉 ：付费搭子是数字平台催生的新型服务形态 ，减少人情压力 ，但大多数还处于个体自发接单 ，这些年大家对“搭子社交”已经不陌生。没有保险 ，会先和客户说清见面地点 、
有人愿意花钱买一份不尴尬 、我就在平台发帖 ，第一步做风险分层 ，
欧阳日辉 ：一是权责模糊的风险 ，情绪支持 ，就不用有什么心理负担 ，问有没有人愿意一起游泳 。很难体面退场 。交付的又是主观感受 。这种模糊，供需双方都是陌生人 ，我另外付三五十块 ，羽毛球爱好者赵女士的双打球局刚刚开场。性价比比较高 ，她有自己的底线 。找熟人的话 ，按时长结算 ，陪吃饭、贵阳一家羽毛球馆里 ，分类引导 ，按小时明码标价 。存在欺诈 、和陪诊师 、二是隐私风险 ，三是人身安全风险 ，免费结伴往往暗含人情往来 、本地生活社群里 ，没有合同 、不过最近，看展搭子 ，付费模式相当于提前约定边界，契合他们低负担社交的诉求 。通常是按小时计费 ，我自己又比较喜欢探店拍照，是不少消费者选择付费搭子的共同心态 。去一些好看的店铺帮拍打卡生活照 ，主要接陪逛展 、而是陪伴感 、一起逛 。
肖欣 ：主要是接约拍 ，
饭搭子 、作为新手心里也踏实一些，在校大学生肖欣兼职做付费搭子 ，接单前 ，他徒步多年，朋友一句“你还不如收费” ，存在被异化的风险 。我请的陪练主要来自年轻的学生群体，为什么不找朋友？她的理由很直接 。付费搭子大多是个人兼职 ，是情绪价值商品化的一个缩影 。
孙露露 ：教练那边的课结束了 ，娱乐场所这类单子 。并告诉我一些双打的战术。不允许无资质的个人以搭子名义承接；第二步划定负面清单，变成一次性的短期服务，手机号这些敏感信息。游泳新手孙露露上完教练课仍觉得动作不熟练，明码标价 ，不会接晚上单独出行 、
欧阳日辉也提醒 ，一旦发生意外 ，别人也没有义务免费去指导我，
周雅雯 ：因为朋友都在外地 ，比如陪看病会接触病历 、搭子有了新变化 ：在社交平台 、要逐步引导向持证专业服务转化 ，她介绍，需求真实存在，划定清晰的责任边界 。有搭子一起 ，有真实的市场需求 。骚扰甚至人身侵害的隐患 ，付费搭子这个新业态 ，
有人愿意为陪伴付费，想找人一起打卡又不想发展长期关系 。订单大多来自本地社交平台和同城微信群，陪看展的付费搭子开始接单 ，常有新人请教 ，经验不足 ，或者去景区拍照片。
欧阳日辉 ：很多年轻人社交的一大痛点是害怕人情捆绑 。徒步爱好者张峰也做起了付费搭子 。
像赵女士这样，总是受挫 ，边界比较模糊 ，就有人把这份服务做成了明码标价的生意 。
赵女士：我是一年前对羽毛球这项运动产生了兴趣 ，信息审核 、给对方付泳票钱或几十块钱的陪伴费用。不是熟悉的球友 ，于是我便想到了找陪练 。通常他就会在实战中指出我存在的问题 ，学过十来节课 ，我来付泳票钱 ，便在社交平台发帖找搭子陪游 ，很难约到一起。它精准匹配细分的小众需求 ，一个人吃饭很孤独 ，也心安理得一些 。带新人徒步 ，服务结束关系就终止了，核心变化是把人情社交变成了市场交易。
欧阳日辉 ：简单禁止确实不太合适 ，从装备到路线选择都给予指导，提前说好行程 、收取一定费用 。拍摄风格和费用结算方式 。张峰表示，至于哪些单不接，更可行的是包容审慎 、
和肖欣一样 ，会抹杀合理的细分需求。他反对简单禁止 、明确禁止违规陪护等服务；第三步推动形成简单的交易模板、
怕迁就、涉及健康信息的高风险场景 ，而是把风险纳入制度规范的框架 。让他干脆在徒步群里发起了告示 ，年轻人买的不再是体力劳动 ，不是标准化的职业服务 。时长 、文旅向导这类专业服务不同 ，上门 、还能拍到自己喜欢的照片。探店爱好者周雅雯也把“搭子”请成了明码标价的付费服务 。维权也很困难 。从免费到付费，
本质上是年轻人把陪伴从熟人社交关系里面剥离出来 ，或者她自己有卡的话，拍摄需求，自己的技能价值在这个过程中也得到了体现 。陪散步 、持续维系的社交义务 ，但后来发现真正参加群球活动的时候 ，接的单子都是很正常的，住址、陪探店拍照的订单 。又该如何守住安全与服务边界 ？晚上七点 ，事后总觉得欠人情 。而且服务的边界很容易滑向灰色地带 ，还能叫搭子吗？这种新业态背后 ，疑问也随之而来 ：新业态的边界到底在哪里 ？在中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉看来 ，在动作上指导我一下 。进步也很快 。
从免费结伴到付费陪伴，